Керамическая черепица в Белгороде - мифы и реальность
В связи с заметно возросшей популярностью керамической черепицы и её разновидностей производители альтернативных кровельных материалов активизировали информационное наступление на своего конкурента, приписывая натуральной черепице несуществующие недостатки. Так, можно сегодня выделить несколько основных мифов, якобы свойственных «тяжёлым» видам черепицы, включая и цементно-песчаную (бетонную). Вообще-то мифотворчество в сфере строительных материалов –не такое уж и редкое явление, и очень часто конкуренты добиваются экономического успеха именно на этой ниве, а не посредством реального увеличения качеств выпускаемого ими продукта.
Итак, выделим из всех мифов о керамической черепице три самых интересных, но и одновременно и самых вредных для этого продукта. И постараемся их полностью развенчать.
Миф первый - тяжелая кровля. Вопреки распространенному мнению, «каменная» черепица Белгород по весу не намного тяжелее любого другого кровельного покрытия, в самом «тяжёлом» случае этот вес не превышает 25 кг на квадратный метр поверхности. Если учитывать общую разницу веса кровли, то при её площади 100 квадратных метров дополнительная нагрузка в 2.5 тонны максимум при массе особняка не менее 50 тонн совершенно не скажутся на конструктивных качествах всего сооружения и не приведут к необходимости кардинального укрепления фундамента. В специальных строительных справочниках ясно указывается, что вес четырёхслойной рулонной кровли для более качественной защиты крыши должен составлять не менее 50 кг на 1 метр квадратный. И если сравнить эффективность такого покрытия с эффективностью черепицы, имеющей на 1 кв. метре поверхности вес 75 кг, то выбор, скорее всего, падёт именно на натуральную черепицу, несмотря на её больший вес. И это естественно. Очень часто качество кровельного материала превалирует над многими другими характеристиками, потому что кровля – это авангард защиты любого дома, любого здания, и вообще любого сооружения. И от ее качества полностью зависит сохранность и долговечность всего сооружения.
Немного меньше чем рулонная, весит и битумная кровля. Собственный вес битума, в принципе, не очень высок, но если учитывать вес необходимых подкладочных материалов, то битумную кровлю также нельзя назвать лёгкой. И в этом натуральная черепица Белгород может дать битуму очень значительные форы.
Теперь рассмотрим такую же популярную оцинкованную сталь или асбестоцементные листы. В первом случае вес кровли будет равен не менее чем 30,а то и 40 кг, во втором – около полуцентнера (50 кг). И тут так же как и в случае с битумными кровлями, немалая часть веса приходится на подкладочные материалы – доски, рубероид и прочее. А эффективность и долговечность металла и асбестоцемента не идут ни в какое сравнение с керамикой или бетоном. Так что и тут снижение веса кровли не способно привести к её качественному перевесу над черепицей.
Ещё один важный момент – при черепичной кровле значительно уменьшается расход пиломатериала – вдвое или даже больше в зависимости от кровельного материала. Для укладки натуральной черепицы не требуется устройства специальной обрешетки, да и стропила в этом случае можно располагать на гораздо большем друг от друга расстоянии, что также значительно уменьшает расход древесины, необходимой для возведения стропильной системы. Не забываем и про подкладочный материал, который для черепицы совершенно не требуется.
Миф второй – керамическая черепица стоит дорого. Ясно, что цены на разные типы натуральной черепицы обусловлена степенью их защиты, то есть типами, качеством и количеством покрытий. Если сравнивать качество самого дешевого варианта керамической черепицы и самого дорогого варианта металлочерепицы, то окажется, что они сопоставимы, разница заключается лишь в цене – керамическая черепица Белгород заметно дешевле. А в сравнении с битумными материалами, для которых требуется расход и на подкладочные материалы, «каменная черепица» вообще идеальный вариант. Учитывая все эти особенности, можно прекрасно вычислить, что дешевле керамической или бетонной черепицы является только ондулин.Но ондулин даже лучшего качества сегодня не соответствует многим нормам, он также устарел и морально, а вот керамическая черепица останется востребована очень долго.
Третий, не менее интересный миф, гласит о том, что щели между черепицами нужно обязательно промазывать. Однако приэтом обязательно следует учитывать тот немаловажный факт, что замазывали щели только в те времена, когда не существовало качественных, лёгких и дешевых гидроизоляционных материалов. Если вместо гидроизоляции применить замазывание щелей, то крыша перестанет проветриваться, и как следствие, в подкровельном пространстве будет постоянноскапливаться конденсат, что приведёт к порче и постепенному разрушению стропильной системы. Впрочем, в странах Северной и Восточной Европы такой вид борьбы с проникновением влаги извне, как замазывание щелей, никогда практически не применялся, так как там очень были распространены теплые крыши, а устройство и обеспечение непроницаемости кровель для таких крыш производилось совершенно иными способами.
